Next.js vs. WordPress: Warum Tempo über Rankings entscheidet

Die ehrliche Frage: WordPress oder Next.js?

Wenn Sie eine neue Webseite planen, werden Sie irgendwann auf diese Frage stoßen. WordPress ist das mit Abstand populärste CMS der Welt — über 40 % aller Webseiten laufen darauf. Next.js ist ein modernes React-Framework, das in den letzten Jahren rasant an Beliebtheit gewonnen hat.

Beide Systeme können gute Webseiten produzieren. Aber es gibt wesentliche Unterschiede, die für Ihre SEO-Performance und damit Ihren Geschäftserfolg relevant sind.

Core Web Vitals: Der wichtigste Unterschied

Seit 2021 sind Core Web Vitals ein offizieller Google-Rankingfaktor. Sie messen, wie schnell Ihre Seite lädt (Largest Contentful Paint), wie reaktionsfähig sie ist (Interaction to Next Paint) und wie stabil das Layout ist (Cumulative Layout Shift).

Hier liegt der größte Unterschied zwischen den beiden Technologien: Eine durchschnittliche WordPress-Seite — selbst mit guten Plugins — erreicht einen PageSpeed-Score von 40–70. Eine gut gebaute Next.js-Seite liegt regelmäßig bei 90–100.

Warum WordPress bei Performance oft verliert

WordPress lädt standardmäßig viele PHP-Prozesse, Datenbankabfragen und Plugin-Scripts auf einmal. Das kostet Zeit. Jedes aktive Plugin erhöht die Ladezeit. Eine durchschnittliche WordPress-Installation hat 15–25 Plugins.

Dazu kommt: WordPress generiert Seiten oft dynamisch — bei jedem Besuch. Next.js kann Seiten beim Build-Prozess statisch vorrendern, sodass der Server bei einem Besucher nur eine fertige HTML-Datei ausliefert. Das ist um Größenordnungen schneller.

• Durchschnittliche TTFB (Time to First Byte) WordPress: 400–800 ms
• Durchschnittliche TTFB Next.js mit Static Generation: 50–150 ms
• PageSpeed-Score typische WP-Seite: 40–70
• PageSpeed-Score Next.js gut optimiert: 90–100

Was Next.js besser macht

Next.js wurde von Haus aus für Performance gebaut. Static Site Generation (SSG), Incremental Static Regeneration (ISR) und Server-Side Rendering (SSR) sind keine optionalen Features, sondern architektonische Grundprinzipien.

Image-Optimierung ist eingebaut — Next.js konvertiert Bilder automatisch in WebP oder AVIF und lädt sie lazy. Code-Splitting ist automatisch — nur der JavaScript-Code, der für die aktuelle Seite benötigt wird, wird geladen.

Wann ist WordPress trotzdem sinnvoll?

WordPress ist nicht automatisch schlechter — es kommt auf den Anwendungsfall an. Wenn Sie ein großes Blog mit hunderten von Artikeln betreiben, regelmäßig selbst Inhalte hinzufügen und ein dediziertes CMS-Interface benötigen, kann WordPress mit einem modernen Headless-Setup (WordPress als Backend, Next.js als Frontend) sinnvoll sein.

Für die meisten kleinen und mittelständischen Unternehmenswebseiten in Halle und Sachsen-Anhalt ist Next.js die überlegene Wahl: schneller, sicherer und langfristig wartbarer.

Fazit: Geschwindigkeit ist kein Luxus, sondern Rankingfaktor

Google belohnt schnelle Webseiten. Nutzer verlassen langsame Seiten — 53 % der mobilen Besucher brechen ab, wenn eine Seite länger als 3 Sekunden lädt. Jede Sekunde Ladezeit kostet Conversion-Rate.

Wenn Sie eine neue Webseite in Auftrag geben, fragen Sie Ihre Agentur nach dem PageSpeed-Score — auf Mobile. Unter 70 ist nicht akzeptabel. Wir bauen ausschließlich mit Next.js und liefern garantiert 90+ auf Mobile.